Questions :
1) Quels sont les trois points de vue qui s’opposent concernant la dette liée à la pandémie ?
2) Pourquoi certains économistes sont-ils opposés à l’annulation de la dette Covid ?
3) Pourquoi certains économistes sont-ils favorables à l’annulation de la dette Covid ?
4) a. Avant la crise, combien la France levait-elle de dettes par an sur le marché ?
b. Qu’en est-il pour 2020 et 2021 ?
c. Selon l’économiste, ces niveaux d’émissions de dette en 2020 et 2021 ont-ils réellement un caractère temporaire lié au creusement du déficit public ?
d. Quelle est désormais la fonction principale de la Banque centrale européenne pour éviter “l’effondrement du système” ?
Voir la correction
Corrigé :
1) Certains estiment qu’il faut la rembourser en réduisant les dépenses de l’Etat ; d’autres pensent qu’elle n’est pas préoccupante car les taux d’intérêt sont très faibles ; enfin, certains pensent qu’il faut annuler cette dette.
2) Car c’est contraire aux traités européens mais c’est aussi inutile car les Etats devront verser de l’argent pour combler les pertes de la Banque centrale. Cela peut également conduire à une perte de crédibilité du système vis-à-vis des investisseurs.
3) Car cette dette revêt un caractère exceptionnel, lié à la pandémie, donc son annulation ne viendrait pas remettre en cause les traités. Il est aussi possible de contourner les traités. En outre, le remboursement compromet le financement de projets tels que la transition écologique, ce qui aurait des impacts sur le long terme.
4) a. Environ 200 milliards d’euros, soit le double de ce qu’elle émettait dans les années 2000.
b. A 290 milliards d’euros.
c. Non, car il estime que cela va perdurer dans les années à venir. Ainsi la France émet et va émettre 3 à 4 fois plus de dettes qu’au début des années 2000.
d. Faire en sorte que les taux d’intérêt se maintiennent à un niveau très faible.