Supposons un marché de distribution de l’eau potable d’une ville sur lequel une entreprise distribue l’eau à 100 000 résidents. Pour fournir l’eau aux 100 000 résidents de la ville, une entreprise doit construire un réseau de canalisations qui parcourt toute la ville. Si deux firmes au moins devaient se concurrencer sur la fourniture de ce service, chacune d’entre elles devrait payer le coût fixe de la construction d’un réseau de distribution qui s’élève à 5 000 000 d’euro. Les coûts variables sont liés aux consommations intermédiaires nécessaires à la fourniture d’eau comme la main-d’œuvre nécessaire et les énergies consommées pour entretenir les canalisations etc, ils s’élèvent à 5000€ par client.
Vous êtes conseiller économique auprès du maire de cette ville. Il vous demande d’étudier la solution la plus optimale économiquement pour la fourniture d’eau dans sa ville. Doit-on favoriser la création d’un monopole ? ou d’un duopole (deux entreprises) ? Pour y répondre, traitez les questions ci-après.
Questions :
1. Compléter le tableau suivant :
2. Montrer que l’activité de fourniture d’eau se caractérise par des économies d’échelle.
3. Si le maire laisse s’installer une seule entreprise pour la fourniture d’eau aux 100 000 résidents. A combien s’élève le coût moyen total de la firme ?
4. S’il souhaite instaurer plus de concurrence sur ce marché et favoriser la création d’un duopole qui se répartit équitablement le marché de 100 000 résidents, à combien s’élèverait le coût moyen total de chaque firme.
5. Quelle solution est la plus optimale économiquement ? Justifiez votre réponse.
Voir la correction
1. Compléter le tableau suivant :
2. Montrer que l’activité de fourniture d’eau se caractérise par des économies d’échelle.
Réponse : Les coûts moyens baissent au fur et à mesure des quantités produites. En effet, si l’on fournit l’eau à 5000 résidents le coût moyen s’élève à 6000 € contre 5050€ si l’on fournit l’eau à 100 000 résidents.
3. Si le maire laisse s’installer une seule entreprise pour la fourniture d’eau aux 100 000 résidents. A combien s’élève le coût moyen total de la firme ?
Réponse : Pour fournir l’eau aux 100 000 résidents, le coût moyen total s’élève à 5050€.
4. S’il souhaite instaurer plus de concurrence sur ce marché et favoriser la création d’un duopole qui se répartit équitablement le marché de 100 000 résidents, à combien s’élèverait le coût moyen total de chaque firme.
Réponse : Pour fournir l’eau aux 100 000 résidents, les deux entreprises servent chacune 50 000 résidents, le coût moyen total de chaque firme s’élève donc à 5100€, soit un coût moyen total de 10 200€ pour la fourniture d’eau à toute la ville.
5. Quelle solution est la plus optimale économiquement ? Justifiez votre réponse.
Réponse : La création d’un monopole est plus optimal économiquement, car il permet d’exploiter les économies d’échelle sur une plus grande échelle de production (100 000 clients).
Quand les conditions de la production présente des économies d’échelle, le coût moyen total est plus faible si une firme unique sert le marché entier. C’est un cas de monopole naturel. Le marché spontanément conduirait à cette solution plus optimale car instaurer plus de concurrence dans ce cas particulier n’est pas efficient.