Question 1. Connaitre les principaux types de risques économiques et sociaux auxquels les individus sont confrontés (maladie, accident, perte d'emploi , vieillesse)

Fumer multiplie par dix le risque de cancer de la gorge et par trois le risque de crise cardiaque ; l’espérance de vie des fumeurs est de vingt à vingt-cinq ans inférieure à celle des non-fumeurs ; un homme a une chance sur six cent cinquante millions d’être dévoré par un requin tandis qu’un fumeur a une chance sur deux de mourir du tabac (donc, si vous avez peur des requins, vous ne devriez pas fumer ?)

Ces chiffres n’expliquent pas la nocivité du tabac, ils utilisent le calcul probabiliste pour quantifier une relation qui n’est que statistique : beaucoup de fumeurs n’auront pas de cancer du poumon, et certaines personnes ont ce cancer sans jamais avoir fumé. Quant à la réduction de l’espérance de vie, elle ne fait sens que pour un individu capable d’imaginer ce que sera sa vie dans plusieurs décennies. Les arguments de la lutte antitabac postulent donc que le public adhère à une conception probabiliste du lien causal et qu’il est capable de se projeter dans l’avenir

Patrick Peretti Watel, La société du risque, La découverte, Coll. Repères, 2^ème édition, 2010

1. Fumer a t-il toujours été associé à un risque ?

2. Quels sont les risques du tabagisme mentionnés dans ce document ? Sont ils les seuls existants ?

3. Quels rôles jouent ici les probabilités ?

La notion de risque social est une notion d’abord juridique qui a permis de distinguer le dommage fautif du dommage social en terme de responsabilité. Ewald (1986) date la naissance de la notion de risque social en France avec la loi du 9 avril 1898 qui établit la notion de risque professionnel pour les accidents du travail. Son analyse met l’accent sur le fait que la mutation fondamentale est juridique, car la reconnaissance des accidents du travail traduit une révolution dans la conception de la responsabilité.

Elle enterre le principe de réparation basé sur la reconnaissance de la faute et de la responsabilité individuelle au profit d’une responsabilité globale et « sociale ». La réparation du dommage n’incombe plus à une personne physique ou morale reconnue comme fautive. Ce passage de la faute à l’accident et au risque est révélateur de profonds changements sociaux et juridiques, qui se situent à l’origine de l’assurance sociale. Les risques sociaux sont aujourd’hui compris par les juristes comme «les événements aléatoires qui affectent la vie économique des individus en suscitant une diminution de leurs revenus ou en accroissant leurs dépenses, et qui constituent un désordre social auquel il convient de répondre» (Kessler, 2000, p. 11).

Le Code de la Sécurité sociale énumère les différents risques reconnus et couverts par des droits sociaux. Le risque social est donc celui qui a fait l’objet d’une intervention des pouvoirs publics et qui a été caractérisé comme tel. Ainsi, «par une tautologie nécessaire, est « risque social » ce qui est couvert par la sécurité sociale» (Ewald, 1986, p. 401). Ouverte et évolutive, cette conception permet d’inclure de nouvelles garanties en fonction des nouveaux domaines d’intervention qui se créent au cours du temps (par exemple la naissance de l’assurance chômage en 1958 en France). En effet, « avec cette caractéristique que rien n’étant en soi un risque, tout peut en être un» (Ewald, 1986, p. 19).

Catherine Pollack, « Essai d’approche positive des nouveaux risques sociaux », Travail et emploi N°125- janvier-mars 2011

1. Pourquoi la loi sur les accidents du travail de 1898 est-elle une date importante pour la notion de risque ?

2. Comment définir le risque social ?

3. Pourquoi peut-on dire que le risque social est évolutif ?

Dans un avis adopté le 10 mai 2016, le Conseil économique social et environnemental (Cese) dresse un bilan de santé alarmant des demandeurs d’emploi. Bien que le chômage soit désormais un phénomène massif, le traumatisme qu’il entraîne, ses conséquences sociales et l’impact sur l’entourage restent encore trop méconnus.

Selon le rapport, la question du chômage ne peut se réduire à un problème économique. 10 000 à 14 000 décès par an sont imputables au chômage (maladies chroniques, hypertension, rechute de cancer, etc.). Les chômeurs et les chômeuses déclarent respectivement 2,32 et 1,71 fois plus fréquemment un "mauvais état de santé". Le chômage accroît les troubles dépressifs et le risque suicidaire. A cela s’ajoute l’impact social insuffisamment pris en compte : davantage de divorces, des difficultés scolaires pour les enfants (le chômage des parents diminuerait de 12 points la probabilité d’obtention du baccalauréat).

Pour prendre en compte cette situation, le Cese préconise de mieux documenter, par des études épidémiologiques, sociologiques et statistiques, les effets du chômage sur la santé. Il recommande aussi un meilleur accompagnement des chômeurs, en leur proposant un "soutien psychologique", en les orientant vers un "premier bilan médical dès le premier entretien" à Pôle emploi, et en réfléchissant à élargir aux chômeurs le système de santé au travail.

Source: Vie publique.fr, juin 2016

1. Le chômage est-il un risque ?

2. Présentez les conséquences économiques et sociales du chômage au niveau individuel

3. Indemniser les chômeurs est-il suffisant pour les protéger ?

1. Distinguez et illustrez chaque type de risque pris en change par la protection sociale

2. Classez les risques en fonction de leur poids dans les prestations sociales

« On voit s’esquisser dans le passage de la société de classes à la société du risque une véritable mutation de la nature de la communauté. Pour formuler cela schématiquement, on observe dans ces deux types de sociétés modernes des systèmes de valeurs radicalement différents. Les sociétés de classe reste attachées, dans la dynamique de leur évolution, à l’idéal de l’égalité (auquel on peut donner diverses formulations, qui vont de l’ « égalité des chances » aux variantes des modèles de société socialistes). La situation est différente dans le cas de la société du risque. Son contreprojet normatif, qui en est le fondement et le moteur, est la notion de sécurité. Le système de valeur de la société « sans sécurité » vient se substituer au système de valeur de la société « inégale ».  Le système de valeur de la société « sans sécurité » vient se substituer au système de valeur de la société « inégale ». Tandis que l’utopie de l’égalité est riche d’une quantité d’objectifs de transformations sociales à contenu positif, l’utopie de la sécurité reste singulièrement négative et défensive : au fond, il ne s’agit plus d’atteindre quelque chose de « bien », mais simplement d’empêcher que ne se produise le pire. Le rêve de la société de classe est le suivant : tous veulent et doivent avoir leur part du gâteau. L’objectif que poursuit la société du risque est différent : tous doivent être épargnés par ce qui est toxique.[…]

Dans la société de classe, la force motrice se résume en une phrase : J’ai faim ! Le mouvement qui est mis en branle dans la société du risque s’exprime, lui dans la formule suivante : J’ai peur ! La communauté de peur vient  se substituer à la communauté de misère.

Source: U. Beck, la société du risque, sur la voie d’une autre modernité, 1986

Construisez le tableau comparatif permettant d’opposer les caractéristiques de la société de classe et celles de la société du risque.

Questionnaire à choix multiples

1. Sont considérés comme «  risques sociaux » 

1. la vieillesse
2. la maladie
3. l’environnement
4. les crimes et délits

2. La vieillesse
   1. n’est pas un risque social car on sait avec certitude qu’elle va arriver
   2. est un risque social car elle entraine une diminution des ressources et parfois aussi une hausse des dépenses.
   3. correspond au risque de dépendance
3. Les accidents du travail
   1. ont toujours été considérés comme des risques sociaux
   2. ont toujours été pris en charge par l’employeur
   3. ont été considérés comme des risques sociaux à partir de la loi de 1898
4. Les risques économiques et sociaux
   1. ont toujours été considérés comme des risques
   2. sont apparus avec la société industrielle
   3. sont totalement imprévisibles.
5. La société du risque
   1. remplace la société de classe
   2. est apparue avec l’Etat providence
   3. existe depuis que les hommes existent.

Les économistes distinguent habituellement les univers risqué, incertain et indéterminé. Dans le premier, les événements possibles sont connus, ainsi que leur probabilité d'occurrence. Dans le second, les futurs possibles sont connus mais les probabilités sont à estimer par les agents économiques. Dans le troisième, rien n'est donné, les agents doivent aussi faire l'effort d'imaginer ce qui pourrait arriver.

• Patrick Peretti-Watel, « Risque et innovation : un point de vue sociologique », Innovations 2003/2, N°18

Remplissez le schéma suivant  à l’aide des étiquettes proposées afin de montrer les différents états des connaissances des individus sur l’avenir

1. Expliquez comment le chômage peut contribuer à affecter l’ensemble des domaines cités dans le document

2. Pourquoi, alors que le chômeurs ont plus de temps libre, ils ont moins de loisirs et moins de pratiques sportives.

Evolution du nombre des accidents du travail en France 2001-2016

1. Pourquoi l’accident du travail est-il considéré comme un risque social ?

2. Calculez la part en pourcentage des femmes touchées par des accidents du travail en 2016. Détaillez votre calcul et donnez la signification de votre résultat.

3. Calculez la part en pourcentage des hommes touchés par les accidents du travail en 2016. Détaillez votre calcul et donnez la signification de votre résultat.

4. Calculez les évolutions des accidents du travail pour l’ensemble, les hommes, et les femmes entre 2001 et 2016

5. Dressez un bilan sur l’évolution des accidents du travail en France depuis 2001

Document 1 : Evolution du taux de prévalence de la perte d’autonomie à horizon 2050

Document 2 : la perte d’autonomie, un nouveau risque ?

La crise sanitaire du COVID-19 remet à l’ordre du jour le sujet de la dépendance. Une concertation avec les partenaires sociaux et les collectivités territoriales devrait être organisée prochainement afin de trouver des solutions de financement à mettre en place pour la prise en charge de ce nouveau risque d’ici 2024.

Selon le baromètre d’opinion 2020 de la Drees, les deux tiers des Français (64%) sont demandeurs d’une prise en charge financière par les pouvoirs publics de la perte d’autonomie. Sept Français sur dix souhaitent que cette aide soit réservée aux personnes âgées disposant de faibles revenus. De plus en plus de Français sont favorables à une aide universelle, sans conditions de ressources.

« Allocation autonomie, maintien à domicile, 5^ème risque : quelle politique pour la dépendance ? », Vie publique.fr, 9 juin 2020

Questions :

1/ Qu’est ce qu’un taux de prévalence (document 1)?

2/ A l’aide d’un indicateur pertinent, mesurez les évolutions de la perte (document 1)

3/ Comment expliquer ces évolutions (document 1)?

4/ Quels sont les risques déjà pris en charge par la sécurité sociale (document 2)?

5/ Pourquoi la prise en charge du risque de perte d’autonomie est il important ?

6/ A quel type de principe de la protection sociale correspond une « aide universelle, sans conditions de ressources » (document 2)?