Qualifier un bien de non-appropriable ne signifie généralement pas qu’il est techniquement impossible de créer un droit de propriété sur ce bien, mais que, si ce droit existe, il est très coûteux de le faire respecter. La distinction principale entre ces biens est le degré de rivalité. Exemples de biens non appropriables, mais rivaux : les ressources naturelles épuisables dont l’accès est libre (telles les ressources halieutiques en haute mer, les pâturages et les forêts communales). Le caractère rival fait que leur consommation par les uns dégrade la qualité de la ressource et donc la consommation par les autres, voire épuise totalement la ressource et interdit alors sa consommation par les autres (…) Ces biens sont appelés des biens communs (ou commons). La solution pour éviter la disparition de ce type de biens, s’ils en sont menacés par une exploitation excessive due au libre accès, est évidemment d’en réglementer l’accès, soit en permettant une appropriation privée, soit en édictant des règles qui en réglementent et disciplinent l’usage collectif traditionnel. Dans les deux cas, on introduit une forme d’appropriation privée ou collective, qui les fait passer dans la catégorie précédente des biens marchands purs.
Pierre-Noël Giraud, Principes d’économie, La Découverte, 2016.
Questions
1) Comment peut-on définir les biens communs ?
2) Pourquoi est-il difficile de les protéger ?
Voir la correction
1) Comment peut-on définir les biens communs ?
Ce sont des biens rivaux pour la consommation mais non excluable.
2) Pourquoi est-il difficile de les protéger ?
La difficulté est de contrôler la consommation de certaines ressources (comme les poissons dans les mers et océans) en l’absence de droits de propriété.