Ainsi donc, si nous réussissons à déterminer l'objet que nous essayons d'analyser et d'expliquer historiquement, il ne s'agira pas d'une définition conceptuelle mais, au début tout au moins, d'un signalement [Veranschaulichung] provisoire de ce que nous entendons par esprit du capitalisme. En effet un tel signalement est indispensable pour nous entendre clairement sur l'objet de notre étude. C'est pourquoi nous allons nous référer à un document de cet" esprit", dans sa pureté presque classique, qui contient ce que nous cherchons ici. Il offre en même temps l'avantage d'être dépourvu de toute relation directe avec la religion, donc, en ce qui concerne notre thème, dépourvu d'idées préconçues :

Souviens-toi que le temps, c'est de l'argent. Celui qui, pouvant gagner dix shillings par jour en travaillant, se promène ou reste dans sa chambre à paresser la moitié du temps, bien que ses plaisirs, que sa paresse, ne lui coûtent que six pence, celui-là ne doit pas se borner à compter cette seule dépense. Il a dépensé en outre, jeté plutôt, cinq autres shillings.

 Souviens-toi que le crédit, c'est de l'argent. Si quelqu'un laisse son argent entre mes mains alors qu'il lui est dû, il me fait présent de l'intérêt ou encore de tout ce que je puis faire de son argent pendant ce temps. Ce qui peut s'élever à un montant considérable si je jouis de beaucoup de crédit et que j'en fasse bon usage.

Souviens-toi que l'argent est, par nature, générateur et prolifique. L'argent engendre l'argent, ses rejetons peuvent en engendrer davantage, et ainsi de suite. Cinq shillings qui travaillent en font six, puis se transforment en sept shillings trois pence, etc., jusqu'à devenir cent livres sterling. Plus il y a de shillings, plus grand est le produit chaque fois, si bien que le profit croît de plus en plus vite. Celui qui tue une truie, en anéantit la descendance jusqu'à la millième génération. Celui qui assassine (sic) une pièce de cinq shillings, détruit tout ce qu'elle aurait pu produire : des monceaux de livres sterling.

[32] Souviens-toi du dicton : le bon payeur est le maître de la bourse d'autrui. Celui qui est connu pour payer ponctuellement et exactement à la date promise, peut à tout moment et en toutes circonstances se procurer l'argent que ses amis ont épargné. Ce qui est parfois d'une grande utilité. Après l'assiduité au travail et la frugalité, rien ne contribue autant à la progression d'un jeune homme dans le monde que la ponctualité et l'équité dans ses affaires. Par conséquent, il ne faut pas conserver de l'argent emprunté une heure de plus que le temps convenu ; à la moindre déception, la bourse de ton ami te sera fermée pour toujours.

Il faut prendre garde que les actions les plus insignifiantes peuvent influer sur le crédit d'une personne. Le bruit de ton marteau à 5 heures du matin ou à 8 heures du soir, s'il parvient à ses oreilles, rendra ton créancier accommodant six mois de plus ; mais s'il te voit jouer au billard, ou bien s'il entend ta voix dans une taverne alors que tu devrais être au travail, cela l'incitera à te réclamer son argent dès le lendemain; il l'exigera d'un coup, avant même que tu l'aies à ta disposition pour le lui rendre.

Cela prouvera, en outre, que tu te souviens de tes dettes ; tu apparaîtras comme un homme scrupuleux et honnête, ce qui augmentera encore ton crédit.

Garde-toi de penser que tout ce que tu possèdes t'appartient et de vivre selon cette pensée. C'est une erreur où tombent beaucoup de gens qui ont du crédit. Pour t'en préserver tiens un compte exact de tes dépenses et de tes revenus. Si tu te donnes la peine de tout noter en détail, cela aura un bon résultat : tu découvriras combien des dépenses merveilleusement petites et insignifiantes s'enflent jusqu'à faire de grosses sommes, tu t'apercevras alors de ce qui aurait pu être épargné, de ce qui pourra l'être sans grand inconvénient à l'avenir [...].

Pour six livres sterling par an, tu pourras avoir l'usage de cent livres, pourvu que tu sois un homme dont la sagesse et l'honnêteté sont connues.

Celui qui dépense inutilement chaque jour une pièce de quatre pence, dépense inutilement plus de six livres sterling par an, soit le prix auquel revient l'utilisation de cent livres.

Celui qui gaspille inutilement chaque jour la valeur de quatre pence de son temps, gaspille jour après jour le privilège d'utiliser cent livres sterling.

Celui qui perd inutilement pour cinq shillings de son temps, perd cinq shillings; il pourrait tout aussi bien jeter cinq shillings dans la mer.

Celui qui perd cinq shillings, perd non seulement cette somme, mais aussi tout ce qu'il aurait pu gagner en l'utilisant dans les affaires, ce qui constituera une somme d'argent considérable, au fur et à mesure que l'homme jeune prendra de l'âge.

C'est Benjamin Franklin [1]  qui nous fait ce sermon – avec les paroles mêmes que Ferdinand Kürnberger dans son" image de la civilisation américaine" [2], débordante d'esprit et de fiel, raille en tant que [33] profession de foi supposée du Yankee. Qui doutera que c'est l'« esprit du capitalisme" qui parle ici de façon si caractéristique, mais qui osera prétendre que tout ce qu'on peut comprendre sous ce concept y soit contenu ? Arrêtons-nous encore un instant sur ce texte dont Kürnberger résume ainsi la philosophie :" Ils font du suif avec le bétail, de l'argent avec les hommes." Le propre de cette philosophie de l'avarice semble être l'idéal de l'homme d'honneur dont le crédit est reconnu et, par-dessus tout, l'idée que le devoir de chacun est d'augmenter son capital, ceci étant supposé une fin en soi. En fait, ce n'est pas simplement une manière de faire son chemin dans le monde qui est ainsi prêchée, mais une éthique particulière. En violer les règles est non seulement insensé, mais doit être traité comme une sorte d'oubli du devoir. Là réside l'essence de la chose. Ce qui est enseigné ici, ce n'est pas simplement le" sens des affaires" – de semblables préceptes sont fort répandus – c'est un éthos. Voilà le point qui précisément nous intéresse.

Lorsqu'un de ses associés, s'étant retiré des affaires, proposa à Jacob Fugger d'en faire autant – il avait gagné assez d'argent et devait désormais en laisser gagner aux autres –, celui-ci, après avoir taxé le premier de pusillanimité, lui rétorqua qu'« il était d'un tout autre avis et qu'il voulait gagner de l'argent aussi longtemps qu'il le pourrait"[3]. De toute évidence, l'esprit de cette déclaration est fort éloigné de celui de Franklin. Ce qui, dans le cas de Fugger, exprime l'audace commerciale et certaine disposition personnelle moralement indifférente[4] revêt chez Franklin le caractère d'une maxime éthique pour se bien conduire dans la vie. C'est dans ce sens spécifique [34] que le concept d' "esprit du capitalisme"[5] est employé ici – l'esprit du capitalisme moderne s'entend. Étant donné la manière dont nous avons posé le problème, il va de soi que nous ne nous occuperons ici que du capitalisme de l'Europe occidentale et de l'Amérique. Car si le capitalisme a existé en Chine, aux Indes, à Babylone, dans l'Antiquité et au Moyen Age, comme nous le verrons, c'est précisément cet éthos qui lui faisait défaut.
Toutes les admonitions morales de Franklin sont teintées d'utilitarisme. L'honnêteté est utile puisqu'elle nous assure le crédit. De même, la ponctualité, l'application au travail, la frugalité ; c'est pourquoi ce sont là des vertus. […] Mais, surtout, cette éthique est entièrement dépouillée de tout caractère eudémoniste, voire hédoniste. Ici, le summum bonum peut s'exprimer ainsi : gagner de l'argent, toujours plus d'argent, tout en se gardant strictement des jouissances spontanées de la vie. L'argent est à ce point considéré comme une fin en soi qu'il apparaît entièrement transcendant et absolument irrationnel[6] sous le rapport du" bonheur" de l'individu ou de l'« avantage" que celui-ci peut éprouver à en posséder. [36] Le gain est devenu la fin que l'homme se propose ; il ne lui est plus subordonné comme moyen de satisfaire ses besoins matériels. Ce renversement de ce que nous appellerions l'état de choses naturel, si absurde d'un point de vue naïf, est manifestement l'un des leitmotive caractéristiques du capitalisme et il reste entièrement étranger à tous les peuples qui n'ont pas respiré de son souffle. Mais il exprime également une série de sentiments intimement liés à certaines représentations religieuses. Si nous nous demandons, en particulier, pourquoi on doit" des hommes faire de l'argent", Benjamin Franklin, bien qu'il n'ait été lui-même qu'un assez pâle déiste, répondra (cf. son autobiographie) par une citation de la Bible, que son père, en strict calviniste, lui a rabâchée dans son enfance

Vois-tu un homme preste à la besogne ?
Au service des rois il entrera,

Au service des gens obscurs il ne restera pas[7] .

Gagner de l'argent – dans la mesure où on le fait de façon licite – est, dans l'ordre économique moderne, le résultat, l'expression de l'application et de la compétence au sein d'une profession ; et il est facile de voir que cette activité, cette application sont l'alpha et l'oméga de la morale de Franklin, telle que celle-ci nous est apparue dans les citations précédentes et telle qu'elle s'exprime dans tous ses écrits sans exception[8].

1. La dernière citation est extraite de Necessary Hints to Those That Would Be Rich (écrit en 1736) [Œuvres, éd. Sparks, II, p. 80], le reste provient de l'Advice to a Young Tradesman (écrit en 1748) [éd. Sparks, 11, pp. 87 et suivantes. Les italiques figurent dans le texte de Franklin].

2. Comme on sait, Der Amerikamüde (Frankfurt, 1855) est une paraphrase des impressions de Lenau sur l'Amérique. En tant qu'œuvre d'art, ce livre serait peu apprécié de nos jours, mais c'est un document (aujourd'hui bien pâli) sur l'opposition des façons de sentir des Allemands et des Américains; et même, pourrait-on dire, sur l'opposition entre, d'une part, la vie spirituelle qui, depuis les mystiques allemands du Moyen Age, est restée commune aux catholiques et aux protestants et, d'autre part, l'activité puritano-capitaliste.

3. SOMBART a mis cette citation en épigraphe de la section sur la genèse du capital, dans Der moderne Kapitalismus, Ire éd., 1, p. 193. Voir aussi p. 390.

4. Ce qui, évidemment, ne signifie nullement que Jacob Fugger ait été un homme indifférent à la morale ou irréligieux, ni que l'éthique de Benjamin Franklin se réduise entièrement à ces préceptes. Les citations de BRENTANO (Die Anfänge des modernen Kapitalismus, München, 1916, pp. 150 sq.) n'étaient pas indispensables pour défendre le célèbre philanthrope des incompréhensions que Brentano semble m'attribuer. Le problème est exactement inverse : comment un tel philanthrope pouvait-il, précisément, écrire ces préceptes à la manière d'un moraliste ? (Brentano a négligé d'en reproduire la forme si particulière.)

5. Voilà en quoi nous divergeons de Sombart dans la façon de poser le problème. La signification pratique, qui est considérable, en apparaîtra clairement plus loin. Il importe d'ailleurs de faire remarquer que Sombart n'a nullement négligé cet aspect éthique de l'entrepreneur capitaliste. Mais chez Sombart il semble être une conséquence du capitalisme, tandis que j'ai dû prendre l'inverse pour hypothèse. Une position définitive ne pourra être prise qu'à la fin de nos investigations. Pour la pensée de SOMBART, voir op. cit. pp. 357, 380, etc. Sa démarche se rattache ici aux brillantes analyses de SIMMEL, Philosophie des Geldes (dernier chapitre). je parlerai plus loin de la polémique qu'il a menée contre moi dans son Bourgeois. Au point où en est mon exposé une explication approfondie serait prématurée.

6. BRENTANO (op. cit. pp. 125, 127 note 1) prend prétexte de cette remarque pour critiquer la discussion ultérieure de cette rationalisation et de cette discipline auxquelles l'ascétisme séculier [innerzveltlich] a assujetti les hommes. C'est, dit-il, "rationaliser un mode d'existence irrationnel" . Ce qui est parfaitement exact. Une chose n'est jamais  "irrationnelle" en soi, mais seulement d'un point de vue "rationnel"  donné. Pour l'homme irréligieux, vivre de façon religieuse est irrationnel; pour l'hédoniste, l'ascétisme est irrationnel. Peu importe que, mesurés à leurs ultimes valeurs, religion et ascétisme soient une "rationalisation". Ne serait-il utile qu'à cela, puisse du moins cet essai contribuer à faire comprendre que la simplicité apparente du concept de "rationalité" cache, en fait, sa complexité.

7. [Siehst du einen Mann behend in seinem Geschäft, der wird vor den Königen stehen und wird nicht stehen vor den Unedlen], Prov. XII, 29. Luther traduit in seinem Geschäft; les plus anciennes versions anglaises donnent business. Voir ci-dessous section 3, note 1.

8. BRENTANO prétend (Die Anfänge des modernen Kapitalismus, pp. 150 sq.), dans une apologie de Franklin quelque peu longue et inexacte, que j'aurais méconnu les qualités éthiques de Franklin. Cette citation aurait dû suffire, me semble-t-il, à rendre superflue l'apologie.