Lecture : Même exercice de hiérarchisation des 19 indicateurs d'inflation que précédement, avec un classement basé sur les performances prédictives au cours de 13 périodes. Le TUCP désigne le taux d'utilisation des capacités de production dans l'industrie (un fort TUCP est analysé comme un signe avant-coureur de tensions sur les prix). Le taux de change en niveau et l'agrégat de monnaie M1 ne peuvent être considérés comme des indicateurs sérieux (ils « sous-performent » systématiquement une simple autoregression, à croire qu'ils le font exprès) : ils ont pourtant été longtemps considéré comme les plus importants. L'indicateur le plus fiable sur la période considérée (le Journal of Commerce) est totalement dénué de fondements théoriques. Même conclusion que précédemment : le bon prévisionniste est condamné à croiser les sources d'information, il ne peut oublier les agrégats (M2 aux Etats-Unis, M3 en Europe), il doit surveiller de près les tensions sur le marché du travail (courbe de Beveridge, salaires, position du chômage courrant par rapport au niveau estimé du NAIRU…) et l'évolution du cours des matières premières, il ne doit pas sous-estimer les enquêtes et sondages auprès des industriels (c'est le secteur manufacturier qui « fait le cycle » puisque c'est de loin celui dont les évolutions sont les plus heurtées et les plus soumises aux chocs externes)…